При написании сочетания слов или одного слова "выше(?)обозначенный" мы замечаем, что данное языковое образование изначально было составлено из двух элементов, что и придаёт затруднение при выборе слитного или раздельного вариантов.
Во время анализа слова "выше(?)обозначенный" мы видим, что оно относится к именам прилагательным, которые состоят из собственно прилагательного и присоединённого в нему наречия. Пытаясь задать вопросы к каждому из этих элементов, мы получаем следующее: "какой? - обозначенный", "как? где обозначенный? - выше". Понятно, что при синтаксическом разборе предложения мы таким образом вопросы задавать, как правило, не станем, а будем подбирать какой-то один для всего слова вопрос, который прозвучит так: "какой? - вышеобозначенный". Это и будет проверкой того, что слитное написание, говорящее о том, что слово у нас одно, а не два, является чаще наиболее корректным.
Если подумать логически, то наречие "выше", если бы оно оставалось самостоятельным, обозначало бы семантически бОльшую высоту. Поскольку такого значения у слова уже нет, то оно, следовательно, потеряло самостоятельность и вошло в состав другого слова.
Раздельное написание также иногда возможно, но это частный случай.
Пример употребления:
"Вышеобозначенные пункты являются актуальными".