Во время написания устойчивой предложно-падежной формы "под(?)расчёт" необходимо детально анализировать морфологические особенности элементов, из которых оно состоит. Это и позволит правильно принять решение о слитном или раздельном варианте, которое мы пока скрыли вопросительным знаком, помещённым в скобки.
Сочетание "под(?)расчёт", являющееся устойчивым, может напоминать во многих семантических ситуациях наречие направления, к примеру. Такая морфологически ложная гипотеза может возникнуть из-за напрашивающегося вопроса: "попал куда? - под расчёт". Подобная ошибка провоцирует, в свою очередь, стремление написать сочетание в одно слово, что также является неверным.
Фрагмент "под" в сочетании "под(?)расчёт" является вовсе не приставкой, а предлогом. При этом слово "расчёт" остаётся самостоятельным именем существительным, использующимся и в других сочетаниях, в других грамматических формах, то есть с другими предлогами и в других падежах.
Написать "подрасчёт" (в одно слово) было бы ошибочным решением.
Примеры предложений:
"Все деньги мы получили позавчера под расчёт".
"Некоторые рабочие из этой бригады попали в ноябре под расчёт".
Читайте по теме: