Мне нравится творчество многих писателей, но рассказы В.П. Астафьева оставляют особое впечатление. Среди них я отмечу «Мальчика в белой рубашке». Мне очень нравится этот рассказ, который имеет сильное социальное значение.
«Мальчик в белой рубашке» показывает историю детей, которые пошли к матери. Петеньке было всего 3 года. Он очень устал, а его братья решили сказать, что мама уже в поле. Она ждёт Петю, держит молоко и шаньгу. Воодушевленный мальчик смог идти дальше.
Казалось бы, обман во спасение хорош. Только вот не бывает хорошего обмана. Знаете почему? Он приводит часто к печальным последствиям. Это и случилось в рассказе. Братья устали и уснули. И вот здесь сказался их обман. Петя двинулся дальше. Мальчик шел с радостью, почти не чувствуя усталость. Хотелось увидеть маму и вкусно поесть после тяжелой дороги, к которой трёхлетний ребенок не был готов. Это вполне закономерно, и здесь не возникло удивлений.
Он пропал у канавы. Возможно, его унесло водой. Даже белой рубашки не осталось. Я уверен в том, что автор показывал нам две важные проблемы. Вред обмана, а также невозможность скидывать ответственность на детей. Они должны ей получать, но нельзя на них полностью полагаться. Родители должны всё же понимать нюансы. Я считаю, что родителям важно думать о том, что они поручат своим детям.
Читайте по теме:
Анализ произведения «Мальчик в белой рубашке»